1. Przedmiotem zamówienia jest przebudowa i rozbudowa dróg gminnych na terenie Gminy Sokoły. Zadanie będzie realizowane w dwóch etapach.

Etap 1 obejmuje:

a) Rozbudowę i przebudowę drogi gminnej w miejscowości Perki Bujenki wraz z rozbudową i przebudową infrastruktury technicznej.

Zadanie obejmuje:

- rozbudowę i przebudowę nawierzchni bitumicznej jezdni drogi gminnej,

- budowę rowu przydrożnego wzdłuż projektowanego odcinka drogi gminnej nr 106371B,

- budowę drenaży wzdłuż drogi gminnej,

- przebudowę skrzyżowań z drogą gminną nr 106371B,

- dowiązanie wysokościowe zjazdów o nawierzchni kruszywowej,

- budowę/przebudowę zjazdów o nawierzchni z betonu asfaltowego,

- budowę przepustu z rur PEHD pod konstrukcją drogi gminnej,

- wycinkę kolidujących drzew i krzewów,

- budowę/przebudowę kolidującej infrastruktury technicznej,

- regulację wysokościową istniejącej infrastruktury technicznej,

- budowę kanału technologicznego.

b) Przebudowę drogi gminnej nr 106361B na odcinku od drogi powiatowej nr 2060B do miejscowości Waniewo.

Zadanie obejmuje przebudowę drogi gminnej nr 106361B w dwóch odcinkach:

- pierwszy odcinek o dł. 739,26 m – od drogi powiatowej nr 2060B do miejscowości Waniewo w lokalizacji od km 0+670 do km 1+409,26;

- drugi odcinek o dł. 135,50 m, stanowiący odgałęzienie od odcinka pierwszego w lokalizacji od km 0+000 do km 0+135,50.

Etap 2 obejmuje:

a) Rozbudowę i przebudowę drogi gminnej w miejscowości Jabłonowo – Kąty wraz
z rozbudową i przebudową infrastruktury technicznej w systemie zaprojektuj i wybuduj
o długości ok. 0,14 km.

b) Rozbudowę i przebudowę drogi gminnej w miejscowości i Kruszewo – Głąby wraz
z rozbudową i przebudową infrastruktury technicznej w systemie zaprojektuj i wybuduj
o długości ok. 0,27 km.

Szczegółowy opis całego przedmiotu zamówienia zawierają:

- dokumentacje projektowe;

- przedmiary robót;

- specyfikacje technicznego wykonania i odbioru robót,

- programy funkcjonalno-użytkowe (zwane dalej PFU).

Dokumentacja ta jest załącznikiem do ogłoszenia o zamówieniu i jest dostępna na stronie internetowej prowadzonego postępowania.

Jeżeli dokumentacja projektowa lub specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót wskazywałyby znaki towarowe, patenty lub pochodzenie materiałów i urządzeń, Zamawiający - zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy Pzp - dopuszcza składanie „produktów” równoważnych. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis dotyczący minimalnych wymagań parametrów jakościowych Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający wskazując przy opisie przedmiotu zamówienia oznaczenie konkretnego producenta/dostawcy lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o parametrach wskazanych lub lepszych. W takiej sytuacji Zamawiający wymaga złożenia stosownych dokumentów uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. Będą one podlegały ocenie autora dokumentacji projektowej, który sporządzi stosowną opinię. Opinia ta będzie podstawą do podjęcia przez Zamawiającego decyzji o akceptacji „równoważników” lub odrzuceniu oferty z powodu ich „nierównoważności”.

Przedmiotowe środki dowodowe: W przypadku zastosowania materiałów, urządzeń, wyrobów lub rozwiązań równoważnych w rozumieniu art. 99 ust. 5 Pzp, wykonawca zobowiązany jest do ich wskazania w ofercie oraz do złożenia wraz z ofertą kart technicznych lub innych dokumentów potwierdzających, że rozwiązania równoważne spełniają wymagania Zamawiającego opisane w przedmiocie zamówienia, czyli że spełniają podane w opisie przedmiotu zamówienia kryteria stosowane w celu oceny równoważności.

Jeżeli Wykonawca nie złoży ww. dokumentów lub złożone dokumenty będą niekompletne (nie potwierdzając w ten sposób równoważności oferty w zakresie opisanym w opisie przedmiotu zamówienia), Zamawiający nie będzie wzywał do ich złożenia/uzupełnienia.

Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp w sytuacji, gdyby w dokumentacji projektowej lub STWiOR, a więc w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia, zawarto odniesienia do norm, ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne”.

Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.

Inwestycja dofinansowana jest z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych.